依据近期相关案例分析，若出现以下情形，可认定为串标围标行为：
投标文件信息异常一致：不同供应商编制电子投标文件（价格部分）时，使用的计算机硬件网卡 MAC 地址、CPU 序列号和硬盘序列号均相同，视为串标。
如江苏垠荣信息科技有限公司与江苏创博信息科技有限公司在参加国网江苏省电力有限公司 2024 年产业第一次物资招标采购时，就因上述信息相同被认定为串标。
联系信息异常一致：包括联系人、联系方式、邮箱地址等信息。
在获取采购文件时和应答文件中，不同供应商所留的联系人和联系方式一致；或在招标中，不同供应商在相关平台预留的联系人姓名、电话、邮箱信息异常一致 ；以及在报名信息中，联系人手机号码、固定电话号码、电子邮箱等异常一致，均视为串通投标。例如淮安宇力大件起重运输有限公司与淮安神力起重运输有限公司在参加国网淮安供电公司 2023 年第十一次非物资授权竞争性谈判采购项目中，所留联系人和联系方式一致，被视为串通投标。
文件内容异常一致：不同供应商的投标文件、技术方案应答文件等内容雷同，且错字错误均一致；或技术文件部分内容异常一致，认定视为串通投标。
如淮安经济开发区第一建筑有限公司与淮安市鹏腾建筑工程有限公司在参与淮安晟源集团有限公司 2023 年第十七批工程服务公开竞谈项目时，技术方案应答文件雷同且错字错误一致，被认定为串通投标。
报价呈现规律性差异：经评标委员会认定，不同供应商的报价呈现规律性差异，视为串通投标。例如江苏斐能软件科技有限公司与江苏索杰智能科技有限公司在国网江苏省电力有限公司相关采购活动中，报价呈现规律性差异，被认定为串通投标。
投标文件作者或委托代理人异常一致：投标委托代理人为与其他公司投标文件作者异常一致，或投标文件作者与其他公司投标委托代理人异常一致，经评标委员会认定视为串通投标。如深圳市华能智创科技有限公司与深圳市予能信息技术有限公司在江苏省电力试验研究院有限公司 2020 年第 7 批服务、施工非招标项目采购活动中，因上述情况被认定为串通投标。
京公网安备 11010802022728号
