序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

****集团有限公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-4分)

3.1

3

3.1

3

3.2

2.供货方案(0分-4分)

3.1

3

3.1

3

3.5

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3

3.9

4

4.5

4.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3

3.8

4

4

5.文明施工措施(0分-3分)

2.6

2.2

2.4

2

2.5

6.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2.2

2.3

2

2.5

7.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.2

2

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-4分)

3

3

3.1

2

2

2.供货方案(0分-4分)

3.1

2.5

3.1

2

2

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

3.7

3

4

4.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3.6

3

3.5

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.4

1

2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.2

1

2

7.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

2.1

1

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

3

3

3

3

3

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-4分)

3

3

2.6

1.5

3

2.供货方案(0分-4分)

3

2.5

2.5

1

3

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.5

2.5

3.5

4.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3.5

2

3.5

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.4

0.5

1.5

6.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

0.5

2

7.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

0.1

2

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-4分)

3

3

2.7

1.5

1.5

2.供货方案(0分-4分)

3

2.4

2.6

0.1

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.6

2.5

3

4.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3.5

2

3

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.4

0.5

2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

0.5

2

7.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

0.5

2

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

3

3

3

3

3

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

60

20.4

13

33.4

93.4

****406.23

1

****公司

60

18.46

6

24.46

84.46

****737.47

2

****集团有限公司

59.99

17.9

6

23.9

83.89

****024.67

3

******公司

60

18.23

5

23.23

83.22

****614.04

4